In Sachsen treten insgesamt vier Kandidaten für die Piratenpartei zur Landtagswahl an: Christian Dahley, Michael Winkler, Mirco da Silva und Thomas Krohn (v.l.n.r.):
Alle haben einzelne Seiten in diesem Blog. Jeder Interessent, jede Interessentin kann unter den Seiten Fragen oder Kommentare hinterlassen, die von den Kandidaten persönlich beantwortet werden.
Wie bereits im ersten Teil der versuchten Wahlanalyse angesprochen, ist es zum einen interessant, den Ursachen für eine hohe Stimmenanzahl für Partei A, B oder C auf den Grund zu gehen. Zum anderen ist die Grenze zur Kaffeesatzleserei fließend. Aus den Ergebnissen der drei Großstädte Dresden, Leipzig und Chemnitz, die einwohnermäßig zusammen rund ein Drittel der stimmberechtigten Bevölkerung ausmachen, kann dieses und jenes aus den Stadtteilanalysen abgelesen werden. Unter anderen scheint – in Bezug auf die Piraten – zwei Trends zu zeigen: umso zentrumsnäher, desto höher die Stimmanteile. Wobei man dies jedoch wohl günstigerweise andersherum formuliert, da Großstädte nicht mehr nur ein Stadtzentrum haben, sondern ein ehemaliges Zentrum und mehrere Kleinzentren. Insofern: umso zentrumsferner, desto geringer die Stimmenanteile.
Wie bereits in der Danksagung angesprochen, macht Sachsen wesentlich mehr als seine drei Großstädte und da konnte personal-, zeit- und finanztechnisch bedingt nur ein „Wahlkampf auf Sparflamme“ durchgeführt werden, mit Hilfe des Internets sowie der Radio- und Fernsehspots. Dennoch möchte ich einen Stadtteil noch einmal näher beleuchten und mit diesem kurzen Einblick, der keine wirklich neuen Erkenntnisse liefern wird, soll dieser Versuch einer Analyse auch seinen Abschluss finden. Konkret geht es um den Dresdner Stadtteil Leipziger Vorstadt (Übersicht Homepage Stadt Dresden, Wikipedia-Artikel, siehe Graphik unten), wo die Piraten in fast jedem Wahlbezirk über 6% lagen, in einigen sogar im zweistelligen Bereich. Ähnliches gilt auch für die Äußere Neustadt und Friedrichstadt.
Piraten-"Hochburg" mit bis zu 13,9% - der Dresdner Stadtteil Leipziger Vorstadt
Allen drei Stadtteilen ist eine geringere Haushaltsgröße (1,5-1,7) gemein, was auf viele Single-Haushalte schließen lässt, jedoch keine Aussage über die Lebensweise der/desjenigen. Ebenso ist der Ledigen-Anteil recht hoch (wer hätte das gedacht 
) und das Durchschnittsalter geringer als im Stadtdurchschnitt, zwischen 13 und 8 Jahren darunter.
Um jetzt nicht gleich in das Denkschema „Piratenwähler sind männlich, zwischen 18 und 35, Single und deshalb auch gern und viel am Computer“ zu verfallen, welches prinzipiell nicht unberechtigt, doch genauso zutreffend wie beispielsweise „Alle CDU-Wähler glauben an Gott“ ist, würde ich die Frage mal rumdrehen, um die Sache etwas aktiver zu gestalten: wo können die Piraten noch zulegen? Was fehlt ihnen, um sich in der Bevölkerung noch stärker etablieren zu können?
Und auch da kommen wir wohl wieder zu den „üblichen Verdächtigen“ unter den Visionen. Stichpunktartig sehe ich es so:
Diese Wahrnehmungen meinerseits sind zugegebenermaßen subjektiv und somit keinesfalls unbedingt richtig und schon gar nicht vollständig.
Fazit für die Zukunft:
Gesellschaftlich wachsen können die Piraten nur, wenn sie auf anderen Gebieten Kompetenzen zeigen. Das birgt zum einen die Gefahr der Zersplitterung, zum anderen die Möglichkeit bei anderen Parteien „anzudocken“. Sobald dies geschehen ist (es ist eigentlich schon geschehen, auch andersherum), wird sich zeigen, welche Konzepte mehr Resonanz finden, jene der etablierten Parteien oder jene der Piraten.
Alles Gute, Micha.
Da saß ich gerade auf dem Balkon, hörte Blondie’s „The Tide is high“ von einem gegenüberliegendem Haus herüber klingen und dachte ‚So, jetzt schreibt’s du besser gleich auf.’ Auch wenn die Elbe keine Gezeiten hat, hatte es sich stellenweise so angefühlt.
Es waren keine vier Stunden vergangen, nachdem ich meine Worthalte-Aktion an der Elbe hinter mich gebracht hatte. Die Aktion hieß „Elbedurchschwimmen“, die “Location”: Dresden’s wohl bekanntester Ort 2009, das Areal am Waldschlösschen. Meine Strecke war schätzungsweise 70-80 Meter Luftlinie lang, davon konnte ich etwa 20-30 Meter laufen. Blieben also zwischen 40 und 60 Metern, sagen wir mal 50 Meter. Zu diesen 50 Metern kamen nochmals rund 50 Meter Strömung dazu, würde ich meinen. Nach dem Satz des Pythagoras waren es rund 70 Meter … und das zweimal.
Ich war „pünktlich“ 16:03 Uhr (oder so) am Elbufer angekommen, vor und mit mir zwei Piraten … die Sonne lachte. Spitzenwetter sozusagen. Insgeheim hatte ich ja gehofft, dass keiner kommen würde, denn allein hätte ich das nicht gemacht. Wer schwimmt schon so als Spaß für sich allein durch die Elbe? Beweisen brauchte ich mir eigentlich auch nichts. Doch da war noch dieses imaginäre Wahlversprechen. Also, Sachen aus und los ging’s …
Noch sorgloser, wenn auch etwas skeptischer Blick ... was sind schon 50 Meter Schwimmen?
Das Wasser war gar nicht so kalt wie erwartet, doch warm war es auch nicht gerade. Die Hinstrecke erwies sich als recht einfach, doch die letzten Meter merkte ich eine geringfügige Erschöpfung. Ich war lange nicht mehr schwimmen gewesen, schon gar nicht in einem Fluss. Das andere Ufer erreichte ich verhältnismäßig zügig, hatte jedoch keine Ahnung, dass es um die 1:30 min gewesen war. Beim Schwimmen hatte ich jegliches Zeitgefühl verloren.
Beim Reingehen ...
Drüben angekommen warteten zwei Passanten und als ich ihnen erklären wollte, warum ich das mache, erwiderten sie, dass sie bereits in der Mailingliste der Piraten davon gelesen hatten. Für den Rückweg lief ich etwas elbaufwärts, um bei Einberechnung der Strömung wenigstens einigermaßen am Startpunkt wieder rauszukommen. Nach schätzungsweise fünf Minuten Pause ging’s wieder zurück. Dieses Mal startete ich schneller, merkte jedoch in der Mitte des Flusses, dass ich erheblich langsamer wurde. Ich hatte keine Ahnung, ob es besser war, einfach schneller oder länger zu ziehen, jedenfalls kam ein Punkt, an dem ich dachte, ich treibe wieder zurück in die Flussmitte. Eigentlich wollte ich nur noch ans Ufer und ich überlegte, ob ich mit Kraulen beginnen sollte, entschloss mich jedoch dann mal versuchsweise meinen Fuß auf den Boden zu bekommen. Und siehe da … die Wassertiefe war vielleicht noch 1,30 Meter. Geschafft.
Geschafft, aber ...
... glücklich
Ich glaube, ich war heilfroh und spüre die Anstrengung bzw. wohl vielmehr den Adrenalin-Ausstoß jetzt noch. Alles in allem Anlass für ein Fazit, das stichpunktartig so aussehen könnte:
) und nicht allein
Last but not least, möchte ich insbesondere den vier anwesenden Piraten bzw. Piraten-Sympathisanten (habe sie nicht nach ihren Parteibüchern gefragt ) danken, dass sie mich unterstützt haben.
Achja, und ohne dass ich es wusste, kam ich zirka fünf Minuten vor „Leipzig“ ins Ziel … diesen Zweikampf hätte ich auch auf jeden Fall nicht gewonnen.
So weit, so gut … „Sport frei“ und allen alles Gute, Micha.
Die "Leipzig" mag zwar stärker sein, kam jedoch fünf Minuten nach mir ins Ziel ;)
Am 30.08.2009 hatte ich – so kurz vor Bekanntgabe der Ergebnisse der Landtagswahlen in Sachsen 2009 – in einem Kommentar auf der Piraten-Sachsen-Homepage etwas spontan den Satz „Sollten die Piraten Sachsen unter 3% erhalten, schwimme ich am Waldschlösschenareal einmal durch Elbe - versprochen “ geschrieben.
Bekanntlich erhielten die Piraten zwar in den Großstädten um die bzw. mehr als 3%, doch sachsenweit waren es 1,9%.
Insofern werde ich am Freitag, den 11.9.2009, um 16 Uhr mein Versprechen einlösen, damit es nicht heißt „Versprechen kommt wohl bei dir auch von ‚sich versprechen’?“
Eingeladen sind alle Piraten und Schaulustige sowie die Presse (PM in Arbeit).
Entgegen meiner Ansage werde ich jedoch nicht nur von einem Ufer zum anderen schwimmen, sondern auch wieder zurück … einfacher Grund: meine Klamotten werden noch dort liegen 
Insofern freue ich mich auf morgen und wer möchte kann gern seine Kamera mitbringen.
Alles Gute und „Sport frei“, Michael Winkler
(ehem. Kandidat für die Piraten Sachsen bei der LTW 2009)
Für Ortsunkundige ... so sieht das Waldschlösschenareal aus ... und ich schwimme sozusagen von links nach rechts und wieder zurück
Beim Betrachten der auf der Homepage der Stadt Dresden aufgelisteten Daten der Landtagswahl 2009 stellte ich zwischendurch so fest: ‚Eigentlich bist du ja ein richtiger Überwachungsfreak.’
Aus der Kartographie kommend und schon während des Studium mit der Auswertung von Satellitenbilddaten beschäftigt, war mir der Begriff des „Monitoring“ nicht unbekannt. Unter „Monitoring“ versteht Wikipedia zum Beispiel einen „Überbegriff für alle Arten der unmittelbaren systematischen Erfassung, Beobachtung oder Überwachung eines Vorgangs oder Prozesses mittels technischer Hilfsmittel oder anderer Beobachtungssysteme.“
Bei diesen Gedankengängen wird man schnell bemerken, dass das Piraten-Thema „Transparenz“ im Grunde der siamesische Zwilling der „staatlichen Überwachung“ ist. Wenn man wissen will, worum es geht und Dinge verstehen möchte, kommt man um ein Monitoring, um eine Überwachung nicht umhin. Einzig und allein die Intention ist unterschiedlich … und da beginnen die wirklich interessanten Diskussionen und Gedankenaustausche.
Nun stand ich vor dem Problem, dass ich noch nie eine Wahlanalyse gemacht hatte, bestenfalls mal eine Überprüfung von Flächennutzungsentwicklungen. Man kann zum einen den deduktiven Weg, also vom Allgemeinen zum Besonderen gehen, doch das dürfte sich im Großen und Ganzen recht einfach machen lassen. Auf dem Lande sind die Piraten noch nicht wirklich bekannt, zudem haben es die Stadtpiraten nur in vereinzelten Fällen dorthin geschafft und die 0-2 Prozent haben dann Fernseh- und Radiowerbespots sowie das Internet gemacht. Freilich ist es noch etwas detaillierter beschreibbar, doch das soll es für diesen Weg zunächst erst einmal gewesen sein.
Interessanter erscheint mir der umkehrte, also induktive Weg, vom Speziellen zum Allgemeinen. Und da möchte ich vor allen Dingen einen Wahlbezirk hervorheben, den in Dresden befindlichen „Leipziger Vorstadt (Helgolandstr.) (14300)“. Dort hatten die Piraten mit 13,92% ihr prozentual wahrscheinlich höchstes Ergebnis in ganz Sachsen. In absoluten Zahlen ausgedrückt entsprachen die knapp 14% genau 99 Stimmen. Sie wurden damit hinter den Bündnis-Grünen (31,92%, 227), LINKE (16,60%, 118) und SPD (14,20%, 101) knapp Vierte. Die in Gesamt-Sachsen erfolgreichere CDU bekam hier 90 Stimmen, was 12,66% entsprach.
Nun stellt sich mir die Frage, was in einem Stadtbezirk mit 1561 Wahlstimmen, also schätzungsweise 1800-2000 Einwohnern (plus U18 und Nichtstimmberechtigte), und einer Wahlbeteiligung von 719 Personen (davon 711 gültige Stimmen, rund 46% Wahlbeteiligung), so abgegangen sein muss, dass die sachsenweit regierende Partei noch hinter einer völlig Newcomer-Partei mit vier politischen Nobodys als Kandidaten ins Ziel kommt.
Diese und andere Fragen sowie deren versuchsweise Beantwortung hebe ich mir für’s nächste Mal auf.
Alles Gute, Micha(el Winkler).
Vor rund 24 Stunden stand es fest. Amtlich, wenn auch nur vorläufig: Piraten 1,9%, für Zahlen-„Fetischisten“ gern auch 1,926%.
Ernüchterung bei all jenen, die mehr erhofft hatten. Erleichterung bei jenen, die mit weniger gerechnet hatten. Bestätigung bei Vorausahnenden und Menschen, die in die Zukunft blicken konnten.
Auch ich hielt seit Mitte Juli 2009, als ich das erste Mal von einer Journalistin nach einer Prognose gefragt wurde, 3% für machbar, alles darüber hinaus für nicht unwahrscheinlich. Letztlich Spekulationen, die seit gestern einen „Realitätscheck“ erfahren haben. Und das ist gut so.
Hinter 1,9% stehen bei einer Wahlbeteiligung von 52,2% (3.509.195 Wahlberechtigte, 1.797.134 gültige Listenstimmen) genau 34.620 Menschen, die ihr Kreuz bei den Piraten Sachsen gemacht haben. All diesen sei an dieser Stelle gedankt, denn ohne Wähler keine Existenzberechtigung für die Piraten Sachsen. Ohne Wähler wären die rund 100 Aktiven nur ein paar über Sachsen verstreute Selbsthilfegruppen-ähnliche Aktivisten, die glauben, dass ihre Anliegen auch andere Menschen interessieren müssten/sollten/könnten.
Dennoch … Landtagswahlen finden nur einmal in fünf Jahren statt, zumindest momentan. Die restlichen 95-99% der Tage zwischen den Wahlen spielen Parteien, insbesondere kleine, eigentlich keine große Rolle im Bewusstsein der Bevölkerung. Warum auch? Den Alltag kann jeder nur selbst gestalten, auch wenn die Politik auf den Ablauf desselben einen mehr oder großen Einfluss nimmt. Ob Landesbank, Schulen, Bildung, Arbeitsplätze … das was da im Landtag besprochen, bearbeitet und beschlossen wird, hat einen Einfluss auf das persönliche Leben eines jedes Einzelnen - jeden Tag.
Insofern kann es nur gut sein, wenn jeder „Pirat in eigener Sache“ wird. Sei es zunächst als „Protestpirat“, dem dieses oder jenes nicht gefällt, was da momentan so in unserer Gesellschaft vor sich geht (und da gibt es sicher einiges). Irgendwann wird aus dem „Protestpirat“ ein „Pirat im Herzen“, der selbst Dinge verändern möchte statt allein auf die große Politik zu bauen. Die Arbeit beginnt im eigenen Umfeld. Informationen liefert der persönliche Austausch, das Internet, mitunter die etablierten Medien. Wer wirklich etwas verändern möchte, wartet nicht bis 2014, bis zur nächsten Landtagswahl, sondern fängt heute an … in „aktiver Entspanntheit“ sozusagen.
In diesem Sinne … allen alles Gute und „Augen auf und durch“
Michael Winkler (ehem. Kandidat für die Piraten Sachsen bei der LTW 2009)
Im Interview mit dem Chemnitzer Lokalsender Radio TC-FM nutzte die
Kandidatin für den Landesvorsitz Ute Elisabeth “Piratenlily“ Gabelmann
die Chance die Interessen der sächsischen Piraten einem breiten
Publikum hervorragend zu vermitteln.
Ohne Vorbereitung aber ausgesprochen souverän meisterte Sie die Aufgabe den ausgerechnet aus technischen Gründen verhinderten Spitzenkandidaten für die Landtagswahl quasi auf Zuruf zu vertreten.
Eine für alle - alle für Eine!
Danke Lily.
Die K-Frage bezieht sich im politischen Bereich meist auf die Kanzlerfrage. Gleich vorweg: nein, die Piraten haben keinen Kanzlerkandidaten, auch keinen offiziellen Ministerpräsidentenkandidaten. Ob diese Aufgabe jemand übernehmen würde, wurde noch nicht erörtert, doch bekanntlich wächst man mit seinen Aufgaben.
Die nächstgrößere Aufgabe wird am Wahlsonntag, dem 30.08.2009, in ihrer ersten Phase beendet sein. Punkt 18 Uhr schließen die Wahllokale, rien ne va plus – nichts geht mehr. Wer bis dahin seine Stimme nicht abgeben konnte oder wollte, wird in der Wahlstatistik in die Rubrik „100%-Wahlbeteiligung in %“ eingeordnet werden.
Ob es dann die Piraten Sachsen geschafft haben werden, die einerseits „locker-machbar“ und andererseits „utopisch“ erscheinende 5%-Hürde zu knacken, werden Millionen Menschen an diesem Abend erfahren. Dann wird man wissen, ob die vier Kandidaten den sächsischen Landtag entern konnten, mit dem Ziel in den nächsten fünf Jahren etwas zu (ver)ändern oder ob sie gekentert sind. Freilich ist jeder Pirat das Kentern gewöhnt, die See ist bekanntlich mitunter recht rau. Doch jedes Kentern schweißt mehr zusammen. Und manchmal in der Vergangenheit der drei Jahre alten Partei schien es notwendig, um hinterher umso schneller voranzukommen.
Ob die Piraten Sachsen es schaffen werden, ein kleines Stück sächsischer Geschichte mitzuschreiben, kann letztlich einzig und allein der Wähler entscheiden. Und wie schrieb Mitte Juli 2009 eine Journalistin in der in Dresden erscheinenden Sächsischen Zeitung abschließend in einem Bericht über die Piraten Sachsen: „Soll doch jedes Land die Parteien bekommen, die es verdient.“
Damit hatte sie wohl den Nagel auf den Kopf getroffen.
Insofern wünsche ich allen Wählern einen angenehmen und entspannten Wahlsonntag.
Michael Winkler (unabhängiger Kandidat für die Piratenpartei Sachsen)
Eigentlich wollte ich am vorgestrigen Mittwoch, den 27.8.2009, nur noch mal kurz einem Freund „Hallo“ sagen, der zwecks einer „True-3D“-Kartographie-Konferenz nach Dresden gekommen war. Doch wie es manchmal so ist, werden aus einem „nur mal kurz vorbei schauen“, auch mal ein, zwei Stunden. So blieb ich in der Firmenausstellung u.a. bei einer aus Spanien stammenden Firma hängen. Ich kam mit einem jungen Mann ins Gespräch, den ich aufgrund seines Aussehens auch gleich als Spanier vermutete, fragte jedoch nochmals nach, weil sein Englisch akzentfrei war. Und siehe da, er kam aus New York … und nicht nur das. Wie sich zwei Stunden später noch herausstellen sollte, hat er „großelterlichseits“ Wurzeln in Deutschland, Polen, Rumänien und … hmm, noch ein Land jedenfalls. Er selbst wurde in Israel geboren und kam mit drei Jahren nach New York. Mittlerweile fühlt er sich jedoch in Madrid heimisch.
Jedenfalls kamen wir beim Döneressen auf der Alaunstraße, im Herzen der Dresdner Neustadt sozusagen, auf das Thema Wahlen zu sprechen und ich lüftete mit einem kurzen Statement „Besides, I am a candidate for the Pirate Party.“ mein Hemd, so dass er das darunter liegende T-Shirt sehen konnte. Plötzlich leuchteten seine Augen (ich halte mich eigentlich zurück mit solchen Äußerungen, doch es war wirklich so) und er erzählte über seine Reaktion, als zur Europawahl 2009 in Schweden 7,1% die Piratenpartei gewählt hatten und diese somit in das Europäische Parlament eingezogen war. Zudem wollte er auch in Spanien mal bei den Piraten vorbeischauen. Er fragte mich anschließend, woher er so ein T-Shirt bekommen könne. Ich meinte, dass es selbst bemalt wäre … und nach kurzem Überlegen, verabschiedete ich mich kurz in die Toilette des Döner-Ladens. Ich zog mein T-Shirt aus (hatte ja ein Hemd drüber ;)), ging wieder raus und sagte: „Okay, let’s make a deal. You’ll get the t-shirt and I’ll take a photo of you holding the t-shirt.”
Gesagt getan … und so sah’s dann aus.
Ein wirklicher Kosmopolit und Piratensympathisant - in Israel geboren, in New York aufgewachsen und momentan in Spanien lebend
Noch kurz zur Info: das T-Shirt kam über eBay, hat 1,65 Euro plus 2 Euro Versand gekostet und Textilmalfarbe (die für 10-20 T-Shirts reicht) gibt’s entweder im Internet, im Farbenladen oder bei Freunden.
Viel Spaß beim Malen und Handeln - doppeldeutig gemeint … Micha.
PS: Falls es noch missverständlich ist … natürlich durfte er das T-Shirt behalten.
Als ich gestern vom Kubb-Spielen aus dem Alaunpark kam, fiel mir in der Dämmerung ein Poster ins Auge. „3 Engel für Charlie“ stand drauf. Drei Damen, die für eine Partei mit bekannten Namen kandidieren, waren zu sehen. Ich bat einen Freund ein Foto zu machen, doch machte heute selbst eins – im Hellen; da sieht man bekanntlich besser.
Eins wurde mir heute erst bewusst, warum Charlie da steht? Tja, das mit den Engeln hatte ich schon verstanden, auch der Bezug zu der US-amerikanischen Fernsehserie aus den 1970er, u.a. mit der Ende Juni 2009 verstorbenen Farrah Fawcett. Nun steht bei Wikipidia bei „Drei Engel für Charlie“ das Wort „Krimikomödie“ und ich bezweifle, dass dies so von den Plakat-Konzeptionisten gewollt war. Die Marx-Büste sieht man im Übrigen wirklich nur, wenn es hell ist und wie viele Menschen begreifen den Link zwischen (Karl) Marx und Charlie?
Ich weiß es nicht … was ich weiß ist, dass eine der drei Damen, konkret die Jüngste, durch ihre Augenklappe ein mehr als eindeutiges Zeichen setzte – in der Assoziation zu den Piraten. Sollte sie damit andeuten „Piraten gibt es schon im Landtag“ (sie selbst ist seit 2004 MdL), dann ist das gut, denn eine weibliche Piraten kann vier Piratenherren sicher als Unterstützung brauchen. Sollte es ein parteipolitisches Statement sein, welches sich auf nette Art und Weise gegen die Piraten Sachsen richten sollte, wissen die vier Herren auch damit umzugehen. Meine eigene Einstellung zum Thema Piraten und Augenklappe ist jene, dass die Piraten des 21. Jahrhunderts die Augenklappe aufmachen, statt auf einem Auge blind zu sein.
Die drei Schwestern der Marx-Brothers - Die Marx-Angels ... zu einem Drittel piratig ?
Der Weg zum Poster hatte noch eine interessante Vorgeschichte, welche ich gern noch anfügen möchte. Vor dem Kubb-Spielen im Alaunpark gingen mir mehrere Dinge durch den Kopf. Ich hatte gerade eine Stunde zuvor einige interessante Diskussionen zum Themenkomplex „Rassismus, Rechtsextremismus und NPD“ auf der Piraten-Sachsen-Mailing-Liste erlebt und war anschließend mit einem in Deutschland lebenden Libanesen und einem Inder in den Alaunpark gegangen. Fast am Ende des Spielens, es war gegen 20.30 Uhr und schon halbdunkel, kamen zwei junge Männer auf uns zu, die ich aufgrund ihrer spärlichen Kopfbehaarung und Schuhmode wohl ohne weiteres in eine der Sparten stecken könnte, die zum o.g. Themenkomplex gehört. Einer von beiden wollte wissen, was wir da spielen. In ein, zwei Minuten erklärte ihm ich es und dann zog er mit seinem Freund von dannen. Während unseres Gespräches waren drei junge Frauen mit ebenso eindeutiger Haarpracht – relativ kurz und verlängerte Haarausläufer bis zum Kiefer – durchs Spielfeld gelaufen und ich hatte sie noch drauf hingewiesen, dass hier etwas stehen würde.
Nachdem sich die beiden Herren von dannen machten, gingen mir Gedanken wie „Waren das jetzt Nazis? Hatten die vielleicht etwas gegen meine Mitspieler mit eindeutig nichtweißer Hautfarbe? Habe ich die – wahrscheinlich – Freundinnen der beiden vielleicht ‚angemacht’ mit meinem Hinweis, dass hier etwas auf dem Spielfeld steht? Warum war der fragende junge Mann zwar nicht sonderlich freundlich – keine Verabschiedung etc. –, hatte sich jedoch zu fragen getraut; eine Sache, die sonst einmal in 20 Fällen vorkommt?“
Erst heute – jetzt beim Schreiben, genauer gesagt – kam ich auf die Idee, dass er mir vielleicht drohen wollte, einfach dadurch, dass er auf mich zukam, die „Nazi-Frauen“ demonstrativ durchs Spielfeld liefen und die nicht erfolgte Verabschiedung vielleicht ein Zeichen dafür war, dass er unzufrieden mit dem Ausgang seiner Einschüchterungsversuche war. Ich weiß es nicht genau. Was ich weiß, ist, dass ich nicht vergessen werde, dass die erste Version einfach für mich sinnvoller ist. Die zweite können die jungen Leute mit sich selbst ausmachen, wenn es denn nicht als nettes Nachfragen, denn als eine versuchte Provokation gemeint war.
Michael Winkler.
Grünschnäbel